¿No creéis que está sobrevalorado el papel de Lennon en las Beatles, siendo McCartney el que compuso la mayoría de canciones? Sgt. Peppers es practicamente todo suyo. Javi. Primero, ¿Cómo va a ser Paul McCartney el que ha escrito la mayoría de las canciones de los Beatles? No, para nada. Si tienes sus discos, repásalos uno a uno y más o menos Lennon y McCartney firmaron y/o cantaron el 50% de las composiciones al margen de las pocas de Harrison y alguna que otra de Ringo. Segundo y más importante. Las composiciones y grabaciones de los Beatles (y más hasta el disco blanco, que fue el inicio de trabajos de grabación y composición más o menos en solitario) no procedían de trabajos caseros de uno en solitario que llevaba hecho el tema de casa y ¡hala! todos a tocar sus instrumentos en Abbey Road como si fuese músicos de sesión o instrumentistas de orquesta que llegan, se sientan y a tocar lo que les manden. No, por lo general, en las composiciones de los Beatles (ya no digamos en la etapa del Sgt. Peppers con esos arreglos), y para eso era gente con un talento inmenso y mucha personalidad, seguro que todos, en el apartado instrumental (e incluso lírico) aportaban ideas y matices en colaboración con George Martin tras una idea originaria, que por lo general partía de Lennon o McCartney. Por lo que, partiendo de ese proceso, eso de decir que McCartney compuso casi todo el disco Sgt. Peppers (al margen de que Lennon firmó las piezas de mayor interés psicodélico-surreal, e incluso circense, como "Lucy in the sky with diamonds", "Being for the benefite of Mr. Kite", o la gran parte y esencial de "A day in the life", obviamos "Good Morning Good Morning" u otras ideas generadas al alimón) no tiene ningún sentido o manifiesta desconocer de forma simplista el trabajo de composición y grabación, y más en un grupo de ese calibre. Tercero. ¿Quién sobrevalora a Lennon? Es que esa es otra. Para dar crédito a una valoración de alguien se tendrá que partir de que ese alguien tenga un mínimo de criterio o bagaje sobre lo que valora. Y de eso mucho "chau chau", mucho esnobismo petardero, pero el 90% en conocimientos muy escasitos, escasitos. Pero bueno, respondiendo... no, no está sobrevalorado John Lennon, quizá a lo mejor con su asesinato sí es cierto que se elevó su figura a la mitomanía por parte de algunos (crear mitos es algo a evitar en todos los ámbitos). Lo que sí es cierto es que el que está infravalorado por algunos es Paul McCartney, cuando él era el más entusiasta de todos los Beatles en impulsar proyectos y el más preocupado por los avances técnicos en aplicación a la música. Pero eso parte de lo mismo: ignorancia sobre su obra y su significación. Leer las últimas preguntas y respuestas y/o hacer una pregunta a AlohaCriticón