Cuando una obra literaria de enorme popularidad es llevada a la pantalla se corre el error de cotejar paso a paso los contenidos de ambas exposiciones artísticas, olvidando que los instrumentos expresivos de tales exposiciones son totalmente diferentes y que, en el ámbito literario, la plasmación en imágenes mentales que el lector hace sobre la narración, en rara ocasión será similar a la ofertada en el título cinematográfico, especialmente cuando la misma, como es este caso, está aposentada en un universo tan rico en detalles, imágenes, personajes y situaciones.
"Las dos torres" prosigue las andanzas de hombres, hobbits, elfos y demás fauna tolkieniana en torno al anillo de poder, dividiendo la aventura en tres espacios e historias diferentes, que Peter Jackson va alternando desequilibradamente a lo largo de la narración.
Una sigue a Frodo, Sam y un curioso personaje llamado Gollum, con el que se establece una característica figurativa de la dualidad entre la bondad y la maldad, y que, aunque a veces resulte confusa su definición psicológica e incluso funcional en la trama, no cabe duda de que se trata de uno los máximos atractivos de este nuevo título, principalmente por su imagen y concepción digital, una mezcla entre Peter Lorre, Willem Dafoe, Steve Buscemi y el Yoda.
En este espacio se intenta profundizar en la psicología del poseedor del anillo y el condicionamiento del mismo en su comportamiento, pero los resultados son lamentables por su ineficacia pretenciosa y su superficialidad.
Una segunda historia deriva de los hobbits Merry y Pippin, que se verán envueltos con un Ent, extraño ser arbolado llamado Bárbol, que sirve para diatribar sobre ecologismo y las consecuencias nefastas en la naturaleza provenientes del comportamiento codicioso de los seres que pueblan el orbe creado por Tolkien.
No tiene demasiada significación más allá de su mensaje y es la parte menos interesante del film, pero curiosamente, tiene un conseguido e impactante clímax.
El cuerpo principal de la película es la que concierne al grupo de Aragorn, Legolas y Gimli, decantando claramente el protagonismo Jackson en el personaje de Aragorn, perfilado de manera idealista y heroica, valeroso, leal y atractivo para las féminas que lo rodean.
Por su parte, Gimli es el contrapunto gracioso, aunque rara vez consigue su objetivo plenamente.
En este relato recae principalmente el tono épico y espectacular del film, con batallas y combates cargados de imponentes efectos especiales, pero que dejan la sensación de que es más el ruido que las nueces, ya que las tomas, o son generales para destacar el volumen de las tropas o son muy cortas, rápidas, demasiado frenéticas, lo que provoca en ocasiones la confusión de su contenido.
La película es muy arrítmica, con un compás bastante amodorrado, que necesitaría mayor brío y menos subrayado en los sentimientos y emociones, pecando en ocasiones de sensiblería fácil, de un misticismo cargante y de un lirismo fuera de tono, en especial en el plano romántico, que parece introducido de manera forzosa en la trama.
Lo que resulta impresionante es la espléndida utilización del majestuoso paisaje neozelandés para crear la atmósfera idónea en cada acción y situación. Sin duda, ése es el mejor mérito de este film, nacido injustamente sobrevalorado.
Por lo demás, la temática de Tolkien es la que rodea a cualquier relato ambientado en la Edad Media, con el ambiente mágico y la confrontación de poder entre el bien y el mal, dibujando a un antagonista casi imbatible y componiendo un muestrario de personajes en donde confluyan todos los códigos de comportamiento de la época, con situaciones que acentúan el valor de la amistad, del deber, de la camaradería o del honor.
Enlaces
Peter Jackson
Viggo Mortensen
Ian McKellen
Elijah Wood
Orlando Bloom
Sean Astin
Liv Tyler
Miranda Otto
Cate Blanchett
Karl Urban
Christopher Lee
He visto la película y he necesitado desahogarme aqui, porque me ha sacado de quicio. Se podría decir que a su director, Peter Jackson, no le importa destrozar la épica de Tolkien con escenas puntuales en las que el seguidor de la obra se pregunta, vaya, ¿realmente he venido a ver una adaptación del libro?.
Puede que sea demasiado exigente, hay escenas muy cuidadas, (el caso de la entrada en Rohan, la reunión de los ents y la batalla en el Abismo de Helm, aunque también cuestionadas) pero otras son de órdago. Demasiadas incongruencias y golpes innecesarios de humor para una película que se merecía un mejor trato. La primera parte fue buena pero esta me ha dejado con mal sabor.
Bohemio
Es evidente que no se puede comparar un libro con una película: son dos géneros completamente distintos y la técnica narrativa que uno y otro exigen es muy dispar. Por ello es comprensible que la adaptación de un texto literario al celuloide nunca esté hecha al gusto de todos.
El Señor de los Anillos, además, plantea problemas específicos derivados de su gran extensión y de la complejidad de su trama, por lo que, especialmente en Las Dos Torres, en el que se compaginan tres historias distintas que suceden al mismo tiempo, el trabajo del guionista es muy complejo y también debería ser muy cuidado.
Sin embargo, en una adaptación de lo que es, como sucede con El Señor de los Anillos, un libro "de culto" para mucha gente, la precisión debería haber sido mayor.
En Las Dos Torres, a mi parecer, Peter Jackson peca de superficialidad e irregularidad. Introduce elementos que no aportan nada a la historia y que parecen pensados sólo para permitir la aparición puntual de algún actor.
Así sucede, por ejemplo, con la caída y retorno de Aragorn a lomos de su propio caballo, que misteriosamente había ido a buscarle y que no tiene otra justificación que la de mostrarnos a Lyv Tyler una vez más, pues no añade nada a la caracterización del personaje.
Otra adición superficial y, además, perniciosa, es la llegada de los arqueros elfos al Abismo de Helm, que no es necesaria para contar la historia y que, sobre todo, hace que pierda importancia el papel de Legolas, representante del pueblo élfico en la saga, sólo por ampliar el papel del personaje Haldir de Lórien.
Añadidos como estos hacen que se pierda un tiempo precioso para centrarse en la narración de la historia, en la que se dejan muchos cabos sueltos.
Eso sin tener en cuenta que se convierte a Gimli en el bufón de la película (cuando en realidad es un guerrero formidable), o el decepcionante papel que se da a Merry, Pippin y los Ents, quienes son en la historia original verdaderas fuerzas de la naturaleza sin las que no se podría haber ganado la guerra y que en la pantalla se convierten en meras figuras decorativas sin una importancia clara en el argumento.
Se podría decir bastante más en contra de la adaptación, pero terminaré aquí, por ahora. Nadie discute que sea preciso hacer modificaciones en la trama de un libro para poder llevarlo a la pantalla, pero lo que no se debería es prescindir de contar la historia para hacer piruetas de efectos especiales y para meter a presión actores que, sin duda alguna, han salido caros y hay que amortizar.
Con esta entrega no se contenta a casi nadie, pues quienes no han leído el libro, se pierden y los que lo conocen ven tal cantidad de incongruencias insalvables (además de los cabos sueltos que, esperemos, se puedan atar en El Retorno del Rey), que no pueden tampoco quedar satisfechos. Peter Jackson, en su búsqueda de lo comercial, ha convertido el redondo mundo ideado por Tolkien en un planisferio lleno de espacios en blanco y manchones de tinta.
Aura
Esta pelicula podia haber sido un referente en el cine contemporaneo. Lo tenia todo, una historia buena, un presupuesto elevado y un buen elenco de actores pero... falla en muchas cosas.
En todas las adaptaciones de libros se suelen hacer pequeños cambios para darle mas emocion y continuidad a la accion, en este caso todo lo contrario. En la pelicula "encajan" una historia de amor a golpe de martillo que no tiene sentido alguno.. Faramir en el libro es bueno y comprensivo y en la pelicula es casi hasta malvado. (¿Porque cambian roles de personajes?)
Si el director fuera competente las batallas (el cuerpo de la pelicula) serian espectaculares, pero salvo alguna que otra escena (la de Legolas con el "patinete" es muy buena) las acciones resultan mareantes, y sin coherencia.
Tambien Frodo esta distinto que en el libro pues en el film se muestra muy violento (casi mata a Sam). La pelicula entretiene, es cierto, pero esta pelicula tenia mimbres para hacer bastante mas que entretener a la gente, una pena señor jackson.
Borja Javier Fernández Macía
Pude ver ayer en el cine "El señor de los anillos: Las dos torres" siendo conocedor de la obra de Tolkien. Para mí, la película puede considerarse, sin ningún miedo a equivocarme, como una auténtica obra maestra.
Desde el inicio, con esa imagen de las montañas nubladas y la voz de Gandalf como un susurro al fondo (me puso los pelos de punta). A partir de ahí me sentí transportado a la Tierra Media; esa persecución frenética detrás de los orcos, esas imágenes espectáculares (¡¡¡¡quiero ir a Nueva Zelanda!!! ES LA TIERRA MEDIA), la puerta negra, los Nazgul, los Uruk-hai, los Olifantes, los Ents, los Rohirrim, los elfos, la arenga de Saruman en Isengard, la ESPECTACULAR BATALLA EN EL ABISMO DE HELM, etc.
Capítulo aparte merecen las interpretaciones: Gandalf espectacular ("vuelvo a vosotros en los albores de la tempestad"), Aragorn adquiriendo estampa de rey, Theoden genial, Grima endiabladamente maligno, Eowyn fría como el acero, Legolas el más elfo de los elfos, Gimli correcto, Pippin y Merry recuperan el crédito perdido en LCDA, Frodo y Sam perfectos, Faramir (AY los cambios, pero aprueba), Saruman (espectacular Christopher Lee) y espero no dejarme ninguno.
Respecto a Gollum..........increible, real como la vida misma (ES COMO LO IMAGINAMOS LEYENDO EL LIBRO..........¿O NO?. El mejor CGI sin duda hasta la fecha. Bárbol tambien está muy logrado, su majestuosidad, si aspecto de anciano eterno, etc...
En fin, se me pasaron volando las 3 horas y encima me quedó el gusanillo mediante Gollum y sus palabras refiriendose a "ELLA" además de la imágen de la tierra de Mordor con sus fuegos, los Nazgul y sus monturas y la torre oscura.................Resignación..........Queda un añito.
Por último decirle a los PURISTAS que tanto critican la película de Jackson que basta ya de críticas brutales (todo es criticable pero con medida), la película cumple su cometido y te transporta a esa Tierra Media maravillosa que hasta ahora sólo existía en nuestras mentes.
Está claro que el maravilloso libro de Tolkien NUNCA puede ser reflejado en una pantalla ya que cada uno de nosotros llevamos una Tierra Media personal, pero la versión de P.J. se aproxima en muchos aspectos a la que todos llevamos dentro. Bravo.
Rafael Cuevas
Despues de ver una pelicula de esta magnitud, no es facil redactar una critica vehemente y objetiva sin desligarse del libro, no obstante el cine nunca permitira el desarrollo de las secuencias narrativas, es por esta razon que Peter Jackson prefirio trabajar los acontecimientos de la pelicula en sentido no lineal; asi la batalla del abismo de helm que se encuentra casi al principio del libro, aca nos aparece presentada al final, de igual forma en el libro solo sabemos de frodo y sam despues de la mitad de la narracion, pero jackson encontro y creyo que la mejor forma de mantener atado al espectador no iniciado en tolkein, fuera presentandolos de forma inmediata.
Teniendo en cuenta estos aspectos y a mi modo de ver, creo que esta pelicula debe llevarse el oscar no solo a mejor pelicula, sino a mejor director, mejor vestuario, mejores efectos, mejores actores secundarios y todas las nominaciones, no nos digamos mentiras este año no hemos visto otra pelicula que pueda reunir todo lo que un espectador espera ver en el cine.
La escena de la pelea con el balrog es el gancho de lo que es en toda la pelicula un climax, y es que Las Dos Torres puede catalogarse como un climax total, porque aunque falten escenas como la voz de saruman y la posesion de Sauron a pippin a traves del palantiri, el exito de presentar esta secuencia hace que los espectadores necesariamente vayan a acudir a ver el retorno de rey en masa....
Sinceramente espectacular la pelicula, mejor el libro claro, pero digamos que esta es la forma como Jackson el segundo tolkein, se la imagino...
Daniel Palacio
Enlaces
Peter Jackson
Viggo Mortensen
Ian McKellen
Elijah Wood
Orlando Bloom
Sean Astin
Liv Tyler
Miranda Otto
Cate Blanchett
Karl Urban
Christopher Lee
© Aloha Criticón. Todos los derechos reservados.
|
