EL FUEGO DE LA VENGANZA (2004) Dirección: Tony Scott. Intérpretes: Denzel Washington, Dakota Fanning, Radha Mitchell, Marc Anthony. John Creasy (Denzel Washington) es un ex-marine metido a guardaespaldas que ha perdido toda ilusión por vivir. Alcoholizado y con la única ayuda espiritual de la biblia, aceptará el trabajo de proteger a Pita (Dakota Fanning), la pequeña hija de unos millonarios residentes en Mexico D.F (Marc Anthony y Radha Mitchell). Sin embargo y cuando Creasy comienza a ver luz en su oscura existencia gracias a su relación con Pita ésta es secuestrada y aparentemente asesinada, por lo que decidirá vengarse de todos y cada uno de los que hayan tenido que ver en el macabro asunto.

Todos sabemos lo que es el cine de los hermanos Scott. Puros espectáculos visuales en los que el esteticismo y el intento de conseguir el mayor impacto visual a través de las imagenes puestas en escena prepondera sobre todo lo demás, ya sea un guión sólido, ya sea una buena construcción de personajes o ya sea una narración que haga que podamos seguir una historia sin necesidad de distraernos con todo tipo de artimañas llamativas en el montaje para demostrarnos que son auténticos visionarios del cine moderno (al menos es lo que se creen).
Además, ésta es de Tony, el hermano pequeño de Ridley, mucho más exagerado y deshinibido en sus pirotecnias estéticas pero que sin duda lleva tiempo demostrando un cierto talento para el thriller comercial como se pudo ver en los casos de "El último boy Scout","Enemigo Público" y "Spy Game", ésta última realmente magistral, mientras que Ridley anda perdido en un mar de producciones tan pretenciosas como fallidas, como la lamentable "Los impostores" o la decididamente intrascendente "El reino de los cielos".

Pero en "El fuego de la venganza"-que no hace falta decir es un thriller, aunque yo lo digo- se excede. Y no sólo se excede en el delirio esteticista habitual- que aquí les aseguro alcanza cotas inimaginables, llegando a veces a molestar- sino también en la violencia (algo de lo que por otra parte no me voy a quejar) y sobre todo en el metraje (¡dos horas y media!).

Si a tal excesivo conjunto le añadimos la aburrida interpretación de Denzel Washington, un actor de ésos que nunca entenderé de dónde han sacado el prestigio que llevan a la espalda (otros ejemplos serían Gary Oldman o Liam Neeson, ya sé que en éste último no tengo razón, pero uno tiene sus manías) únicamente nos queda contemplar cómo la maravillosa Dakota Fanning se come a todo el que se le pone por delante durante la primera hora de película, la demostración de que Mickey Rourke aún sirve para ésto de la actuación y en definitiva una película de acción que bebiendo de las fuentes (¿reaccionarias?) de la serie de Harry el sucio nunca llega a aburrir pero supone un paso atrás en la carrera de su realizador, ahogada en sus propios artificios.

Carlos Morcillo

Enlaces

Denzel Washington
Dakota Fanning
Radha Mitchell
Christopher Walken
Mickey Rourke

Las GUÍAS DE POP Y ROCK Años 50-60-70-80-90. Elvis, Beatles, Stones, Led Zeppelin, U2, REM... [+] Infórmate.