Menú
Inicio El Criticón
Inicio Aloha Criticón
Estrenos de cine
Novedades en DVD
Críticas de películas de todos los tiempos
Estrellas del cine actual
Protagonistas del cine clásico
Libro/Guía del Cine Clásico. Protagonistas
Lo que viene. Próximos estrenos y proyectos.
Películas imprescindibles. Las que hay que ver.
Preguntas y respuestas de cine, música o literatura
Autores de las críticas, biografías, respuestas...
Escribe tu propia crítica
Aviso Legal
Publicítese en el sitio web
Contacto

Libros/Guías de Pop y Rock 50's, 60's, 70's y 80's-90's
Bases del X Certamen de Relato Corto
Edite a bajo coste con nosotros su libro
Critica aleatoria
Vertigo (1958) de Alfred Hitchcock

VERTIGO (1958) Director: Alfred Hitchcock. Intérpretes: ...
Leer más...
Ver todos...
Estrellas Cine Actual
Lindsay Lohan. Biografia, filmografia y fotos
Nació el 2 de julio de 1986 ...
Leer más...
Ver todos...
Estrellas Cine Clásico
Jean Wallace. Biografia, filmografia y fotos
JEAN WALLACE (1923-1990) Guapa y ...
Leer más...
Ver todos...
Servicios
Edite su libro a bajo coste [+] Información

Guías Pop y Rock 50-60-70-80-90

Más AlohaCriticón
Libros - ViajeLiterario
Música - AlohaPopRock

Gladiator (2000) de Ridley Scott
Puntuación usuarios
Vota tú esta película

GLADIATOR (2000)

Director: Ridley Scott.
Intérpretes: Russell Crowe, Joaquin Phoenix, Richard Harris, Connie Nielsen.

Un triunfante general romano de origen hispano llamado Máximo (Russell Crowe), fiel servidor del emperador-filósofo Marco Aurelio (Richard Harris), sueña con regresar a sus humildes orígenes, cambiar la espada por la azada y llevar una vida familiar con menos sobresaltos al lado de su mujer y su hijo.

La muerte del ilustrado César Marco Aurelio y la subida al trono de su desalmado hijo Cómmodo (Joaquin Phoenix) perturbará los planes del militar.

El período de esplendor del peplum o cine de romanos abarcó desde la segunda mitad de la década de los 50 hasta casi finales de los años 60, poco después su productividad y su éxito se vio menguado hasta casi su total desaparación de la pantalla grande.
Tiene que ser en vísperas del nuevo siglo cuando un director reconocido por su virtuosismo estético y la poderosa Dreamworks uniesen fuerzas y talento para resucitar un género olvidado por muchos pero recordado con nostalgia cinéfila por otros tantos.

Con un asunto prestado de la película de Anthony Mann "La caída del Imperio Romano" (1964), una a gran maquinaria promocional y un lujoso derroche de medios entre los que se incluyen numerosos efectos digitales, "Gladiator" se presentaba a priori como el "no va más" dentro del cine de romanos, pero a posteriori el film se ha quedado en un intento decepcionante y frustrado.

Obviando las taras históricas y algunas endebleces de guión (las relaciones entre personajes no llegan a establecerse con buen acierto), la película contiene algunas buenas secuencias de acción y un importante logro interpretativo, pero presenta una enflaquecida historia aposentada en el clásico deseo de venganza.

El asunto se pretende ofrecer mediante un grandioso espectáculo, lo que ocurre es que falla principalmente en eso: en su grandeza.
La realización resulta conscientemente opresiva, intentando retratar las escenas de lucha y batalla con un crudo realismo y una cercanía e interiorización en los sentimientos internos de los personajes con una utilización contínua de planos cortos y medios.

Este ficticio realismo implica carestía de majestuosidad, Scott tenía que dejar respirar a Roma y a la propia acción, alejar la cámara y mostar planos más generales, más abiertos.
En el ámbito emocional no consigue roturar la superficie de sus caracteres, mostrando demasiado ligereza en el trato concedido al sentimiento, lo que provoca que muy pocas veces la sensación de corrupción, podredumbre moral y percepción de lealtad, ambición o traición traspase con profundidad la historia épica.

La fotografía utilizada es brumosa, apagada, húmeda, sombría, el sol es turbio, la película está huérfana de luminosidad, del fulgor necesario que envuelva en contraste a los gladiadores en su lucha por la supervivencia diaria.
Esa lucha está narrada de manera efectista con exageración sónica, montaje hiperbólico y slow motion, pero con poca claridad (con excepción del último duelo).

La parte poética establecida sobre el sentido de libertad que concede la muerte y el contacto natural con los seres queridos es melindrosa, blanda, fuera de lugar con el sentido épico del relato, cuyo asunto general (además del particular que es la venganza y descanso del guerrero) es la búsqueda de la gloria centrada en la complacencia del pueblo, el héroe, el amado, el querido por el populacho será el verdaderamente poderoso, por eso hay que satisfacer a la plebe, ofrecerles el "pan y circo" para que la estructura política y social en esos momentos no se vea amenazada y su líder se vea ensalzado y aclamado.

El elenco de actores es amplio e inmejorable, Russell Crowe y Joaquin Phoenix como actores principales están soberbios y a su lado el trabajo excelente de veteranos intérpretes como Richard Harris, Oliver Reed (que moriría en pleno rodaje) o Derek Jacobi ("Yo, Claudio") hacen que junto a varios estupendos momentos de poderío visual la película sea digna de contemplar, pero en su conjunto el valor del film está muy lejos de obras de parecido contexto histórico como puede ser la magistral "Espartaco".

Enlaces

Ridley Scott
Russell Crowe
Joaquin Phoenix
Connie Nielsen

Las GUÍAS DE POP Y ROCK Años 50-60-70-80-90. Elvis, Beatles, Stones, Led Zeppelin, U2, REM... [+] Infórmate.

© Aloha Criticón. Todos los derechos reservados.

._PRINTER.   Imprimir |  Enviar a un amigo  Enviar a un amigo
 

© 2001-2008 Aloha Criticón. Todos los derechos reservados.
Aviso Legal |  ¿Quiénes somos? |  Publicidad |  Contactar ]