Steven Spielberg presto en el manejo de lo que mejor domina, los títulos cuya naturaleza está significada por el más puro entretenimiento, acción trepidante, atractivo estilo visual, guiños de humor constantes, lúcido manejo del suspense y dinámico proceder narrativo, todo ello es encontrado en este notable thriller futurista denominado "Minority Report".
La película, basada en un relato de Philip K. Dick (Blade Runner), nos presenta un futuro urbano dominado por los avances tecnológicos, excesivos en cuanto deshumanizan y condicionan al individuo debido a su intromisión y control constante de su existencia.
Aunque emplea esa tecnología de forma asombrosa para la construcción de la historia, el miramiento de Spielberg a este descomunal número de high-tech es más bien crítico, no sólo por algunos hechos que utiliza de forma irónica (como el abusivo empleo del iris, entre otras cosas, para la publicidad personalizada), sino por el propio devenir de la empresa Precrimen, el sentido de la "huida existencial" (del presente, pasado y futuro) y la conclusión final de la película, dentro del inevitable happy end spielbergiano, en el cual el apacible escenario campestre y natural (con libros de papel) contrasta con la bulliciosa y artificiosa ambientación urbanita (y lectura electrónica).
Los personajes principales carecen de un dibujo original, pues la narración descansa en el típico hombre marcado por un pasado con ánimo de venganza y/o redención, particularidades del thriller clásico, con un matrimonio fracasado y unas relaciones amistosas que al final ofrecerán las consabidas confusiones de personalidades, en una ambigua presentación y despliegue interpersonal.
Es importante que en una película de acción se intente humanizar a estos caracteres, pues sin esta profundización psicológica los mismos se distanciarán del espectador.
La roturación psicológica no va más allá de varios acertados apuntes emocionales y Tom Cruise no destaca por su talento interpretativo al margen de su innegable estatus de estrella de Hollywood. Aún así, el interés sobre el desarrollo personal del personaje principal es bastante eficiente.
Es reseñable el buen trato a algunos personajes secundarios, con intervenciones muy divertidas, especialmente el cirujano ocular y su peculiar enfermera.
Comete un pequeño error al dotar de fuerza, en su juego equívoco, a algún personaje, que finalmente lo hace desaparecer de forma un tanto fútil, aunque coherente.
Su habitual deje por los devaneos pseudomísticos y trascendentes y una parte final un tanto deslustrada en comparación con el brillante comienzo, no solapan las virtudes de un film de ciencia-ficción que supone uno de los mejores títulos en esta última etapa de la carrera de Steven Spielberg.
Enlaces
Steven Spielberg
Tom Cruise
Samantha Morton
Colin Farrell
Jessica Capshaw
El regreso de Steven Spielberg como director a la gran pantalla después de acabar la extraña e increíble Inteligencia Artificial le confirma como el gran director de la ciencia-ficción.
La historia de un hombre que es perseguido por un crimen que no ha cometido ya ha sido tratada desde los primeros tiempos de Hitchcock pero en esta película futurista se da la paradoja de que la gente es perseguida por crímenes que no ha cometido y que va a cometer.
Spielberg nos dibuja un mundo futuro audazmente original -teniendo en cuenta que la historia se sitúa tan sólo dentro de medio siglo- en el que existe una brigada (muy americanada, eso sí) que lucha contra el crimen antes de que se cometa. Las primeras escenas, que nos muestran el trabajo de esta agencia mezclan la acción con la ciencia- ficción y están estéticamente muy bien resueltas, con continuas alusiones a Stanley Kubrick (aprendidas de A.I.) y la maestría habitual en el trabajo de la cámara.
La llegada del inspector del FBI es también muy buena, el personaje está perfectamente determinado con sólo decir que estudió en un seminario y que lleva un rosario en el bolsillo: ya le vemos el toque de fanático, que cree en su trabajo y lo llevará hasta el final con todas sus consecuencias.
A partir de este momento se desarrolla una historia al más puro estilo de Con la muerte en los talones en la que Tom Cruise, el eficiente agente de Precrimen que tiene secuelas psicológicas de la desaparición de su hijo hace seis años, intentará demostrar su inocencia del crimen que va a cometer. En este punto merece la pena hacer constar que el guión no es muy sólido en cuanto al planteamiento de adivinación del futuro y tal, porque, como se dice al principio, los seres que se ocupan de esta tarea no ven lo que el asesino piensa, sino lo que el asesino hace lo cual es una paradoja ya que si los agentes lo detienen ya no lo hace.
En cualquier caso, persecuciones alucinantes, decorados terriblemente bellos y acción trepidante marcan esta segunda parte.
La tercera parte del film es una investigación policíaca con las sorpresas habituales y esas cosas, muy agradable.
En resumen, correctas actuaciones -lo cual tampoco importa, porque no es una película para el lucimiento de actores- gran cantidad de dólares en la producción y eso sí: un derroche de imaginación y una dirección meticulosa, en la que habrá muchas escenas para recordar (especialmente las persecuciones).
Pero lo más importante: al acabar la película nos damos cuenta de que hemos pasado dos horas y media de verdadero CINE.
Notas: Para los más avispados: varios cameos de famosos y una curiosidad: Hitchcock suprimió de su película Con la muerte... una escena que se desarrollaba en una fábrica de automóviles en cadena, aquí se recoge y se aprovecha muy bien.
Miguel A. Martínez
Todos sabemos, que si vamos al cine a ver una de Spilberg, estaremos entretenidos un buen rato, cosa que no es poco, dado el panorama existente hoy día.
Pero si tenemos en cuenta, que este creador cuenta con unos medios casi ilimitados, y que la historia es Philip K. Dick(del mismísimo Blade Runner), he de decir que me ha defraudado el resultado considerablemente.
Además de sus numerosas virtudes, la película tiene a mi modo de ver:
- Falta en la profundidad de personajes.
- Falta de lirísmo. En ningún momento nos estremecemos en el asiento, no hay ninguna escena, ni ningún diálogo, resuelto de forma antológica. Hay emoción, suspense (que no es poco), pero tampoco es para morirse.
- No se aprovecha suficientemente, las posibilidades que da este tipo de historia, para crear ambientes, para sorprendernos con algo nuevo, algo nunca visto.
- La música, tampoco es nada del otro mundo.
- Los efectos digitales, parecen dibujitos animados. Cantan, no se creen. En definitiva fastidian. (Me refiero a las secuencias de coches futuristas, en concreto).
No me explico como realizadores de esta talla, pueden meter la pata en este sentido, (recordemos, por ejemplo, las imágenes azuladas del coliseo romano en "Gladiator". Lo dicho , una pena.
En definitiva, también es una "pena", para ésta correcta película, el hecho de que muchos aficionados al cine, no podamos evitar comparala con la mítica "Blade Runner", película que por cierto, no tiene comparación posible.
T. C. Kilgore
Por fin ha llegado a las pantallas una buena película de lo que podría llamarse "ciencia ficción inteligente", lejos de lo últimamente acostumbrado, es decir, todo aquello que tenga que ver con clones y batallitas interestelares.
Me confieso un acérrimo seguidor de Philip K. Dick y aunque esta película está un poco alejada de Blade Runner, contiene muchos elementos del universo de este autor.
Para empezar, me gustaría destacar lo que a mi entender rebaja mínimamente el film. Y esto es y sobre todo, el final, un "pegote" o final feliz que sobra, sin más, el epílogo que afortunadamente está relatado en unos segundos y no desluce el conjunto de la película (a diferencia de lo que ocurre en "I.A."). Por otro lado, el personaje de Cruise, Anderton, está poco desarrollado (aunque Cruise esté a la altura) y quizás sobre un poco de acción, es decir, gana la aventura sobre la profundidad y ello la aleja de una de las mejores películas de ciencia ficción, Blade Runner.
Sin embargo y a mí me sorprendió, Spielberg, critica y nos enseña un mundo que es más presente que futuro, en cuestiones como la controversia de valores Seguridad o Libertad y los peligros de optar por el primer valor, así como, las consecuencias de una sociedad basada exclusivamente en el consumo, en una publicidad que literalmente se lanza sobre los posibles usuarios. Sin duda, es un Spielberg que choca con el de otras películas como "Salvad al soldado Ryan" o "Amistad" y que en algunos momentos parece lanzar cuchillos a Bush. Además a la película no le falta humor.
Como me he referido antes, no olvida elementos del universo de Dick, lo que provoca que la película gane en profundidad. Así, la película está llena de signos, propios del mundo de Dick. Tal como, en "Blade Runner", la importancia del ojo, como guía hacia el destino y hacia un futuro incierto (alusión a nuestro presente).
La presencia de elementos religiosos como el enigmático Colin Farrell y su pasado como seminarista, o el oráculo que no es otro que la ideadora del proyecto y que enigmáticamente le da más oscuridad que luces al protagonista, la existencia de algo que nos controla desde más arriba (el control constante mediante identificación retinal, pero ¿quién controla esas máquinas?) sin que los personajes lo puedan alterar y no les quepa otra que resignarse (por momentos la cinta recuerda a "1984")...
En definitiva muchas más luces que sombras en esta película de un Spielberg que por fin vuelve a sorprender y que abre las puertas a la ciencia ficción que viene (¿qué pasará con "Solaris"?) un genero últimamente desvalorizado y simplificado por la industria cinematográfica y que esperemos vuelva tener la profundidad que se merece, ganada con películas como "Blade Runner", "Odisea 2001" y por qué no, "Minority Report".
Nacho Gongora
Salgo del cine asombrado por la obra maestra que acabo de ver, pues Steven Spielberg sique siendo el rey midas en Hollywood. Ésta la segunda entrega de una magnífica trilogía que ha compuesto Spielberg en su, por ahora, última etapa de filmografía, compuesta por la bella A.I., Minority Report, y la agradable Atrápame si puedes.
En este film Spielberg vuelve a la ciencia-ficción, como hizo en A.I. pero de un modo más pesadillesco. Existe un buen tono futurista gracias a la magnífica fotografía y unos buenos efectos especiales.
La película está llena de escenas que dejan pegado en la butaca al espectador como la arrolladora secuencia inicial, la aparición de Leo Crowe, las carreras de Tom Cruise que recuerdan al fugitivo y al último mohicano, y la escena de las espía arañas.
John Williams sigue dando su toque de oro como en todas sus colaboraciones en las pelíaculas de Spielberg con una magnífica banda sonora.
Además se trata de una historia muy lograda con distintos dilemas, teorías sobre el futuro (cosa que a mí me encanta) y mantiene una trama que entretendrá a todos los espectadores.
Las actuaciones son notables teniendo a un Tom Cruise bastante creíble, Colin Farrell, y a Max Von Sydow en el reparto.
Esta película, junto a Blade Runner y La guerra de las galaxias (aprovecho para decir que las dos últimas películas de la guerra de las galaxias no son tan malas como dicen y para mí son tan buenas como las viejas), es una de las mejores películas de ciencia-ficción, y junto a Memento, El señor de los anillos y Gladiator, una de las mejores películas de los últimos años.
Lo malo es que corre el riesgo de ser incomprendida por crítica y público como A.I. Yo de la recomiendo a cualquier crítico o espectador.
John Anderton Enlaces
Steven Spielberg
Tom Cruise
Samantha Morton
Colin Farrell
Jessica Capshaw
© Aloha Criticón. Todos los derechos reservados.
|
