Me gustaría preguntarles ¿qué criterio siguen ustedes para catalogar ciertas películas de obras maestras? ¿“Primera plana” no es una obra maestra? ¿”Uno dos tres” tampoco? ¿Es tan floja “La vida privada de sherlock homes”? no lo creo, ¿”Huracán sobre la isla” sobresaliente y “La legión invencible” notable? Explíquenmelo.

Carlos.

Esto es un sinsentido. Vamos a ver, el criterio se fundamenta sobre conocimiento, capacidad de interpretación y bagaje del “evaluador” y, entre otras cosas, impresiones temáticas, emocionales y técnicas ofrecidas por la película. Además el criterio es subjetivo, no es un pensamiento único, usted tiene su opinión y otros pueden tener la suya. Es fácil de entender. No compare películas que nada tienen que ver entre ellas. Los comentarios sobre las mismas a nivel particular ya están explicadas en sus respectivas críticas individuales, no es una mera y simplista calificación de notable, sobresaliente, insuficiente, obra maestra…. Lo que para uno es una obra maestra para otro puede ser una basura, no es tan difícil de asimilar, o pretende que su valoración sobre un film tenga que reafirmarse con opiniones ajenas similares sino ya no le valen. Algo parecido ya se respondió aquí:

https://www.alohacriticon.com/elcriticon/article5598.html