Ustedes ya conocerán las listas de los mejores discos de todos los tiempos, ya conocen a los canónicos artistas que en ellas aparecen y los estilos que se tocan ( rock, pop, blues, jazz, reggae , soul y poco más), del resto de estilos solo hay alguna “cuota” o ni aparece un mísero disco.

Ahora viene mi pregunta: ¿ no creen que esos supuestos “criticos” para elaborar una verdadera lista de los mejores deberían extenderla a todos los géneros? Desde el Calypso, el cajun, el ska, la zarzuela, el zouk, el metal gótico,el IDM, noise etc…, ¿creen que es un problema de falta de cultura musical de los críticos en estos campos? Es que siempre que veo una de estas listas están reducidísimas en cuanto a estilos.

Fran.

No conocemos ninguna lista porque no solemos leer revistas de música (hace años alguna que otra, pero ahora ninguna), y la verdad es que no nos interesan las listas porque, respetando su trabajo, quienes las suelen hacer, por lo general y salvo excepciones, poseen escasa perspectiva histórica en cuanto al tema que abordan, se mueven por filias y fobias, prejuicios, algún complejo que otro, cerrazón en un único campo cultural (o pseudocultural, o a-cultural), y se creen que el arte comenzó hace tres días.

Los listados que nosotros indicamos a los lectores son sólo discos o películas recomendadas por el sitio web, no pretende dogmatizar con mejores ni peores, ni establecer listados jerárquicos, que por circunstancias de cada persona en cuanto a su propia evolución personal pueden variar (y es lógico que varíen, en especial hasta alcanzar una cierta madurez y responsabilidad vital, y con ello se pierdan prejuicios y se amplie la perspectiva cultural).

En cuanto a los estilos. Si una lista de una revista o un sitio web está especializada en pop y rock, es lógico que los discos que aparezcan sean de pop y rock, no de otros estilos a pesar de que tengan influencias en su composición.