• Por AlohaCriticón

SOUTH PARK (1999)

Dirección: Trey Parker.

Intérpretes: Película de animación.

En un pueblo de Colorado (EE.UU.) llamado South Park, cuatro niños de ocho

años (Kenny, Stan, Kyle y Cartman) se cuelan en el cine para ver una

película no apta para menosres de 18 años, a causa de su obsceno

vocabulario. La película está protagonizada por los canadienses Terrance y

Phillip, dos actores cuya forma de comedia son las palabras obscenas, los

chistes guarros y los pedos. El cambio radical que sufren los niños del

pueblo al ver la película, provoca una guerra entre Canadá y los EE.UU.

Estamos ante un inmejorable largometraje de la genial serie de televisión

“South Park”. Una bastante original historia para explicarnos por qué los

niños de la serie sueltan tantos tacos.

Al igual que la serie, la película nos muestra la inocencia de unos niños de

ocho años ante el mundo adulto, se puede comprobar cuando están en el cine

viendo la película y empiezan a imitar los tacos que sueltan en la misma,

sin ni siquiera saber lo que están diciendo; o respecto a temas el sexo.

La película, tiene como complemento especial una mezcla de su género

(comedia) con el género musical, con divertidas canciones cuyas

presentaciones en el film no tienen desperdicio alguno, y que nuncan te

desvían del desarrollo del largometraje. Y a parte de tener esta

característica que la diferencia de la serie, también tiene otra que la da

un aspecto de dignidad mayor: los famosos no son criticados con burlas.

Tendríamos que exceptuar la escena en la que sale Winona Ryder, ya que la

ponen como una cursi con una flor por cerebro, pero todos los demás que en

la serie no fueron muy bien puestos, respecto a la película, pueden

respirar, se han librado.

Posee una animación bastante buena comparándola con la de la serie, la cual

tiene algunos defectos. Puede parecer que no hay diferencia alguna entre

ambas, pero creedme, las hay. Y unos diálogos de lo más ingeniosos con los

que es imposible no reirse al menos una vez a lo largo de la película.

Además porque posee cosas que no se le podrían ocurrir a cualquiera, por

ejemplo: el personaje de Saddam Husein mantiene relaciones sexuales con

Satanás en el infierno.

La muerte de Kenny se produce por querer imitar una escena de la película

canadiense, en la que el personaje de Terrance arde tras una ventosidad;

Kyle sigue teniendo problemas con las manías de la censura de su madre (que

es la que empieza el tema del “No a Canadá” a causa del tema de la película

canadiense) y sigue soportando las burlas de Cartman a su madre (cuando es

la suya la prostituta) y por ser judío; Stan se enamora de Wendy, la que es

su novia en la serie; Cartman sigue siendo el buen amigo traidor que tanta

gracia ha hecho desde que salió por primera vez en la primera pantalla…

por no seguir, digo que los personajes siguen manteniendo sus

características respecto a la serie, y que ésta película es una perfecta

explicación a muchas cosas que la serie no aclara (¿Cómo se inició el amor

de Stan a Wendy?, ¿Por qué a los niños les gusta tanto decir palabrotas?,

ente otras).

En resumen: es una película de animación que se debería ver y que no sebería

ser juzgada antes de verla como hacían algunas personas el año de su estreno

en los cines. Porque no es para nada una película de dibujos animados para

adultos: “South Park, más grande, más largo y sin cortes” es una

divertidísima comedia que habla de la influencia de la televisión en las

mentes de los niños, a la que no la falta originalidad ni capacidad para

hacer reir al público.

José Ángel Go

Puntuación

AlohaCriticón:
Usuarios:
[Total:10    Promedio:4/5]

Tú también puedes votar. Desliza el ratón por las estrellas verdes para dejar tu puntuación

Te puede interesar